MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 836 sayılı parsele, davalı ..."ın ev yapmak,elektrik direği dikmek ve tarla yolunu işgal etmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş;dahili davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, ""... davalı ... hakkındaki davanın davalı sıfat yokluğundan reddi ile ...hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmayan ... hakkında hüküm tesisinin de doğru ... olmadığına.."" değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.