Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/1747 Esas 2012/7668 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1747
Karar No: 2012/7668
Karar Tarihi: 20.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/1747 Esas 2012/7668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir tapu iptali ve tescil davasında, davalı Hazine temsilcisi ve asli müdahil tarafından süresinde istenilen Yargıtay incelemesi sonucunda, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen hüküm incelenmiştir. Dosya muhtevası ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, ilama karşı karar düzeltme yolu kapalıdır ve harç alınması gerekmez. Asli müdahile ait bir harç, onama harcından mahsup edilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri, 2588 sayılı Kanunla Eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2012/1747 E. , 2012/7668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve asli müdahil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.11.2011 gün ve 412/452 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi ve asli müdahil vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı olan asli müdahile ait 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.