Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13907 Esas 2015/15359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların dayandığı tapu kayıtları ile belirtmelik tutanak ve haritası uygulanarak teknik bilirkişiye, uygulanan belirtmelik tutanak ve haritalar ile tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının kapsamını belirten ve keşfi takibe imkan veren kroki düzenlettirilmesi, çekişmeli taşınmazın, belirtmelik tutanak ve haritasında 4 numaralı tevzi parseli olarak gösterilen bölümü yönünden; davacı tarafın dayandığı tescil ilamı ile oluşan tapu kaydında Hazinenin taraf olmaması ve davacıların murisinin belirtmelik tutanağındaki imzalı beyanı nedeniyle zilyetliğe değer verilemeyeceği ve bu bölümün davalı ... adına tesciline karar verilmesi gerektiği, çekişmeli taşınmazın, belirtmelik tutanak ve haritasında 3 numaralı tevzi parseli olarak gösterilen bölümü yönünden ise; tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının kapsamının yöntemince belirlenerek, tapu kayıtlarının çakışması halinde eski tarihli ve doğru temele dayanan tapu kaydına değer verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında, çekişmeli 256 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Toprak Komisyonunca düzenlenen belirtmelik tutanak ve haritasında 3 ve 4 numaralı tevzi parsellerine tekabül ettiği; çekişmeli taşınmazın 4 numaralı tevzi parseline isabet eden bölümü yönünden davacı tarafın dayandığı tescil ilamı ile oluşan tapu kaydında Hazinenin taraf olmaması ve davacıların murisinin belirtmelik tutanağındaki imzalı beyanı nedeniyle zilyetliğe değer verilemeyeceği ve bu bölümün davalı ... adına tesciline karar verilmesi gerektiği; 3 numaralı tevzi parseline isabet eden bölümü yönünden ise tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının kapsamının yöntemince belirlenerek, tapu kayıtlarının çakışması halinde eski tarihli ve doğru temele dayanan tapu kaydına değer verilmesi gereğine değinildiği halde, mahkemece, bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek davaya konu olmayan 256 ada 3 parsele yönelik değerlendirme yapılarak hüküm tesisi isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.