5015 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25713
Karar No: 2016/4030
Karar Tarihi: 17.03.2016

5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25713 Esas 2016/4030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı göz önüne alınarak TCK 51. maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, gerekçeli kararda çelişki doğuracak şekilde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Suçta kullanılan aracın sahibi ve satış yapılan kişinin kimliği belirtilmemiştir. Bu nedenle araç maliki duruşmadan haberdar edilip iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı tespit edildikten sonra nakil aracının iadesine ya da müsaderesine hüküm verilmesi gerekmektedir. Kaçak akaryakıt hakkında tasfiye kararı verilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 Sayılı Kanun ek 5/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekmektedir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 51. madde
- 5015 Sayılı Kanun ek 5/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK

7. Ceza Dairesi 2014/25713 E. , 2016/4030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın hüküm kısmında, sanığın adli sicil kaydı göz önüne alındığında kaçakçılık suçunu işlemeyi meslek edindiği ve suç işleme eğilimi gösteren bir kişiliğe haiz olduğu anlaşıldığından hakkında TCK 51. maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına karar verilmesine rağmen gerekçeli kararın "delillerin değerlendirilmesi," bölümünde ise, "sanığın sabıkasız geçmişi, ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan olumlu kanaat nedeniyle sanık hakkında verilen hapis cezanın ertelenmesine karar verilmesine” denilmek suretiyle çelişki doğurulması,
2- Suçta kullanılan aracın kayden maliki ... yetkilisi ..."in aracı harici olarak sattığını beyan etmesi ancak satış yapılan kişinin kimlik ve adres bilgilerini belirtmemiş olması karşısında,ilgili hususlar tespit edilerek araç maliki duruşmadan haberdar edilip, iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı tespit edildikten sonra nakil aracının iadesine ya da müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Davaya konu kaçak akaryakıt hakkında 24.01.2012 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 Sayılı Kanun ek 5/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.