MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıkalı olması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, CMK.nın 231.maddesinin karar yerinde tartışılmaması sonuca etkili görülmemekle bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 51.maddesi uyarınca ertelenen ancak kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak anılan yasanın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden "TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin fıkranın" çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi, yine hükmün denetim süresine ilişkin fıkrasından "1 yıl" ibaresinin çıkarılması, yerine "1 yıl 8 ay" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.