Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8845 Esas 2020/11877 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8845
Karar No: 2020/11877
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8845 Esas 2020/11877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçundan yargılanan sanık, müştekinin koluna eliyle vurarak dengesini kaybettirdiği sırada elinde bulunan yaklaşık 970 TL değerindeki parayı zorla aldığına dair deliller bulunmuştur. Mahkeme, sanığın suçunun yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu gözetmeksizin, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek ceza süresi belirlenmiştir. Kararda, suçun hangi kanun maddeleri kapsamında değerlendirildiği belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8845 E. , 2020/11877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre müştekinin kollukta alınan beyanında sanıklardan üzerine gelen şahsın yanına geldiğinde koluna eliyle hızlı bir şekilde vurduğunu, vurmanın etkisiyle dengesini kaybederek sağ tarafına düştüğü sırada sanığın elinde bulunan 970 TL civarında bulunan parayı zorla alarak kaçtığını ifade etmesi, kolluk tarafından düzenlenen 19/05/2015 tarihli CD çözüm tutanağı içeriğine göre de, sanığın müştekinin elinde bulunan para olduğu iddia edilen nesneyi alarak kaçmaya başladığının ve müştekinin yere düştüğünün tespit edilmesi karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.