18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2640 Karar No: 2020/8585 Karar Tarihi: 02.07.2020
İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2640 Esas 2020/8585 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi bir davada sanık hakkında \"imar kirliliğine neden olma\" suçundan beraat kararı vermiştir. Temyiz edilen bu kararda, suçun 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürecin temyiz incelemesi sırasında gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddelerinin göz önünde bulundurulduğu belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2019/2640 E. , 2020/8585 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesine öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesin gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanışımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.