Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2019/3822 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1994
Karar No: 2019/3822
Karar Tarihi: 02.04.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2019/3822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Huzurevinde müdür yardımcısı olarak görev yapmaktadır. Huzurevleri ile Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezleri Yönetmeliği kapsamında görevi gereği kontrol ve denetiminde bulunması gereken huzurevi yaşlı emanet kasasından kayıt ve belge olmadan para giriş-çıkışı ve yaşlılara imzasız şekilde para teslimi yaparak görevini kötüye kullanmıştır. Ancak, huzurevi müdürü tarafından sanığın emanet kasasıyla ilgili sözlü talimatla görevlendirildiğini beyan etmesine rağmen sanığın kasa ile ilgili herhangi bir görevlendirme yapılmadığını savunması nedeniyle eksik araştırma ile hüküm kurulmuştur. TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2019/1994 E. , 2019/3822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... Huzurevinde müdür yardımcısı olan sanığın, Huzurevleri ile Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezleri Yönetmeliği kapsamında görevi gereği kontrol ve denetiminde bulunması gereken huzurevi yaşlı emanet kasasından, kayıt ve belge olmadan para giriş-çıkışı ve yaşlılara imzasız şekilde para teslimi yaparak görevini kötüye kullandığı kabul edilmiş ise de; temyize gelmeyen huzurevi müdürü sanık ..."ın, sanığı emanet kasasıyla ilgili sözlü talimatla görevlendirdiğini beyan etmesine rağmen sanığın kasa ile ilgili herhangi bir görevlendirme yapılmadığını savunması karşısında, yapılan tüm görevlendirme belgelerinin ilgili kurumlardan sorularak suç tarihi itibarıyla bir görevlendirme yapılıp yapılmadığının tespiti ile yönetmelik kapsamında emanet kasasından yaşlılara yapılan ödemelere dair düzenlenen belge ve makbuzlar temin edilerek sanığın bu evraklarda imzasının bulunup bulunmadığının, varsa hangi sıfatla imzaladığının belirlenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.