Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15069 Esas 2012/3269 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15069
Karar No: 2012/3269
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15069 Esas 2012/3269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkeme, duruşma açılmaksızın tensip ile birlikte davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve itirazın kaldırılması ve tahliyeye ilişkin talebin duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
İ.İ.K.'nun 18. maddesi, icra mahkemesine arzedilen hususlarda basit yargılama usulü uygulanacağını belirtmektedir. İcra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder. İ.İ.K.'nun 63. maddesi, itiraz eden borçlunun itiraz sebeplerini değiştiremeyeceğini ve genişletemeyeceğini belirtmektedir. İ.İ.K.'nun 70. maddesi, icra mahkemesinin itirazın kaldırılması hakkındaki talep üzerine iki tarafı davet ederek kararını vermesi gerektiğini belirtmektedir. İ.İ.K.'nun 68/5 ve 6. maddelerinde ise itirazın kesin olarak kaldırılmasının tale

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/15069 E. , 2012/3269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.Mahkemece duruşma açılmaksızın tensip ile birlikte davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İ.İ.K"nun 18.maddesinde;""İcra mahkemesine arzedilen hususlarda basit yargılama usulü uygulanır.Şu kadar ki, talep ve cevaplar dilekçe ile olabileceği gibi tetkik merciine ifade zaptettirmek suretiyle de olur. Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir. Duruşma yapılmayan işlerde icra mahkemesi, işin kendisine geldiği tarihten itibaren en geç on gün içinde kararını verir. Duruşmalar, ancak zorunluluk halinde ve otuz günü geçmemek üzere ertelenebilir. "" İ.İ.K."nun 63.maddesinde; ""İtiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez."" İ.İ.K."nun 70.maddesinde ; ""İcra mahkemesi , itirazın kaldırılması hakkındaki talep üzerine iki tarafı davet eder ve 18 inci madde hükmüne göre kararını verir."" düzenlemesine yer verilmiştir. Öte yandan İ.İK."nun 68/5 ve 6. maddesinde de, itirazın kesin olarak kaldırılmasının talebi halinde duruşma yapılması gerektiği düzenlenmesine yer verilmiştir. İ.İ.K."nun 269/d maddedesi yollamasıyla uygulanması zorunlu olan İ.İ.K"nun 63, 68 ve 70. maddeleri ile İ.İ.K."nun 18. maddesindeki düzenlemelere göre itirazın kaldırılması ve tahliyeye ilişkin talebin duruşmalı olarak incelenmesi gerekmektedir. Duruşma günü verilmeden taraflar davet edilip beyan ve delilleri toplanmadan evrak üzerinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.