BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/51 Esas 2019/80 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/51
Karar No: 2019/80
Karar Tarihi: 05.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/51 Esas 2019/80 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Değer Biçme davası, müvekkillerin maliki olduğu taşınmazların ayni sermayeye esas olan rayiç değerlerinin hisse oranlarına göre ayrı ayrı tespit edilmesi istemiyle açılmıştır. Ancak tespit isteyenler vekili davasından feragat ederek mahkemenin dava reddi kararına hükmetmesi sonucunu doğurmuştur. Davacıların vekilinin yetkisi incelendiğinde feragat işleminin geçerli olduğu görülmüştür. HMK'nun 307 ve 309. maddeleri doğrultusunda karar verildiği belirtilmiş, harçlar kanununa göre alınması gereken karar ve ilam harcının önceden alınan harçtan düşülerek geriye kalan bölümün karar kesinleştikten sonra iadesine karar verilmiştir. Ayrıca yargılama giderleri davacı tarafça karşılanacak ve yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesi yapılabilecektir. Kararda, HMK'nun 307 ve 309. maddelerine yer verilmiştir.T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/51 Esas
KARAR NO : 2019/80
DAVA : Değer Biçme (TTK 343.md)
DAVA TARİHİ: 19/12/2018
KARAR TARİHİ: 05/02/2019
Yukarıda tarafı ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tespit isteyenler vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasına verdiği daha sonra gönderme kararı üzerine mahkememize gönderilen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin maliki olduğu dilekçesinde bildirdiği taşınmazların ayni sermayeye esas olmak üzere rayiç değerlerinin hisse oranlarında ayrı ayrı tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı...şirketlere ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin tespiti istemine ilişkindir.
Tespit isteyenler vekili 05/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK. 307.maddesi uyarınca Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gerekli 14,80-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 59,10-TL harçtan düşümü ile geriye kalan 44,30-TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara iadesine,
3-Davacı...taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi.
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.
