Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17324 Esas 2016/3984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Uyuşmazlık Hakem Kararının ve ...nun itiraz başvurusu hakkında vermiş olduğu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, 28.06.2014 tarihinde aracının yolda biriken suyun içinde kalarak pert hale geldiğini, aracın davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olup davalı ile 75.000 TL bedel üzerinden mutabık kalındığını ancak daha sonra sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, araç üzerinde rehin kaydı bulunup davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, olayın Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek haksız talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
...nca, talebin aktif husumet yoksunluğundan reddine verilmiş, karara karşı davacı tarafından yapılan itiraz başvurusunun ise, itirazın on günlük yasal süre içinde yapılmadığından değerlendirmeye alınmaması yönünde verilmiş, kararlar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.