Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Tazminat talebinin dayanağı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2012 tarih, 2009/292 esas, 2012/401 karar sayılı beraat hükmü davacı (sanık) müdafinin yüzüne karşı verilmekle birlikte, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10/06/2014 gün ve 2013/834 Esas, 2014/321 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 3. madde uyarınca mahalli Cumhuriyet savcılarının, duruşmalarına iştirak etmedikleri Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinin 3. fıkrası kıyasen uygulanmak suretiyle, tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri dikkate alındığında, dayanak beraat hükmünün 05.05.2012 tarihinden kesinleşeceği ve tazminat davasının da bu tarihten önce açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde davacı lehine hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, isabetsiz değerlendirmeye dayalı olarak yazılı gerekçe ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
2-Hüküm fıkrasının birinci bendinde dosya ile ilgisiz.... ismine davacı sıfatı ile yer verilerek, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması,
İsabetsiz olup, davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.