Esas No: 2020/26809
Karar No: 2022/6946
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26809 Esas 2022/6946 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucu, sanığın mala zarar verme suçundan hükmedilen 4 ay hapis cezasının kısa süreli olduğu ve TCK'nın ilgili maddeleri gereği ertelenmesi mümkün olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiştir. Ancak, sanığın aleyhine çıkan delillerin yetersiz olduğu göz önüne alınarak, suçlamaların ispat edilemediği gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi (Hükmün kısa süreli olduğu durumlar)
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (Erteleme durumunda hakların kullanılmaması)
- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi (Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler için farklı uygulama)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan sonuç olarak hükmedilen 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi hükmü uyarınca kısa süreli olduğu ve aynı Kanunun 53/4. maddesi gereğince "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı" öngörüldüğünden, kısa süreli olan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın evininin önüne kilitleyerek park ettiği aracının ertesi sabah sağ ön kelebek camı kırılarak araç içerisindeki teyp ve navigasyon cihazının çalındığı ve aracın sağ ön kapı dış yüzeyinden alınan parmak izinin sanığa ait olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik evinde beslediği kedisinin arada bahçeye atladığını, olay yerinin bahçelerine komşu bahçe olduğunu, kedisini almak için karşı tarafa geçmiş olabileceği ve duvarı atlarken arabaya temas etmiş olabileceğini savunması karşısında, suça konu aracın bagaj kapağı ve iç ön konsol kısmının da zarar gördüğü fakat sanığın bu bölgelerde parmak izine rastlanmadığı dikkate alınarak, sanığın atılı suçlardan beraati yerine yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
