Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4270 Esas 2016/8463 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4270
Karar No: 2016/8463
Karar Tarihi: 27.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4270 Esas 2016/8463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka POS cihazıyla müşterilerin bilgisi dışında mesafeli işlem yaparak 59 adet kredi kartını kötüye kullanan sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Ancak mahkeme, suça konu kredi kartı sahiplerinin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edilmediğine dair belge olmadığından, dosyanın mahalline gönderilmesine karar verdi. Bu durumda, gıyabi hükmün kanuni yolları belirtilerek tebliğ edilmesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçelerin eklenmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddesi olarak, TCK'nun 245/1. maddesi ve CMK'nun 34/2. maddesi ve fıkrası belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/4270 E. , 2016/8463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin tevdii kararında; sanığın, müşterilerin bilgisi dışında POS cihazları üzerinden... olarak adlandırılan mesafeli işlem yoluyla, kart bilgileri girilmek sureti ile kartlar fiziken POS cihazından geçirilmeden 59 adet kredi kartından eylemlerini gerçekleştirdiğinden bahisle açılan davada; Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.10.2011 gün ve 2011/166-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru, kredi veya banka kartı sahibi olmakla, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen, suça konu kredi kartlarının sahiplerinin yokluklarında verilen hükmün tebliğ edilmesine ilişkin olmak üzere dosyanın mahalline gönderildiği, üye işyerinin bağlı bulunduğu ... tarafından işlem yapıldığı saptanıp gönderilen kredi kart numaraları içinde ..."a ait 4938.....6621,... Bankasına ait 5400....5088, 4921......7374 ve ..."a ait 4940......3060, ..."a ait 4155............2224 no"lu kart sahiplerine yokluk- larında verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlenerek, aksi takdirde katılan banka vekili ile sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.