5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4669 Esas 2015/2170 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4669
Karar No: 2015/2170
Karar Tarihi: 01.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4669 Esas 2015/2170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E.. G.. ve sanık S.. K.., 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranışları nedeniyle yargılanmışlardır. Duruşmada bütün kanıtlar ve savunmalar titizlikle incelenmiştir. Vicdani kanıtın kesin olduğu belirtilmiş ve yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğine hükmedilmiştir. Sanık E.. G.. için gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/4669 E. , 2015/2170 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/28673
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2009/87 (E) ve 2011/687 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık E.. G.."ın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık E.. G.."ın ve sanık S.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.