Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8171 Esas 2016/9674 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava,...sigortasına giriş tarihin ...sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Dava dilekçesinde, sigorta başlangıcı olarak tespiti istenilen tarih 01.09.1981 olup, mahkemece 23.09.1981 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasına karar verilerek davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, hüküm fıkrasında davanın kabulüne karar verildiğinin belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “Davanın kabulü ile” sözcükleri silinerek yerine “Davanın kısmen kabulü ile” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.