Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2639 Esas 2018/4345 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2639
Karar No: 2018/4345
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2639 Esas 2018/4345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-birleşen dosya davacısı ile davacı-birleşen dosya davalısı arasındaki davadan dolayı verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmesi istendi. Dairemizin esas ve karar numarası belirtilen kararı ile dava dosyası eksiklikleri ile ilgili talepler yapılmış, ancak eksiklikler tamamlanmadığı için dosya geri çevrildi. Sonrasında dosyanın gönderilmesi talebiyle yeniden inceleme yapıldığında, dosya içinde belirtilen klasörlerin bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle mahkeme hakimince bizzat denetlenerek eksik parçaların eklenmesi için dava dosyasının tekrar geri çevrilerek mahalline gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Madde 145, Madde 222

15. Hukuk Dairesi 2018/2639 E. , 2018/4345 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.04.2015 gün ve 2014/657-2015/279 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dairemizin 2016/2190 Esas 2017/4529 Karar ve 21.12.2017 Tarihli geri çevirme kararı ile; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/232 Esas Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/19 Değişik iş sayılı dosyası ile 09.12.2005 ve 28.12.2007 tarihli mahkeme yazılarında 3 adet klasörden bahsedilmesine rağmen dava dosyası içinde rastlanmadığından bahisle eksikliklerin ikmal edilerek gönderilmesi talep edilmiş ise de;
Geri çevirme kararından sonra gönderilen dava dosyası incelendiğinde;
Dosya içinde, birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/684 Esas, birleşen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/746 Esas, birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/307 Esas sayılı dava dosyaları ile davacı yüklenicinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarını sunduğu dilekçe ile 15 nolu kesin hakedişi kapsayan mavi klasör, dava dosyası ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/212 Esas sayılı bir adet mavi klasöre konulan fotokopi dosyası, UYAP üzerinden alındığı belirtilen ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/232 Esas sayılı dosyasına ait karton dosyaya konulan evraklar ile asıl dava dosyasına dair belgelerin yer aldığı bir adet siyah desenli klasör ile bir adet mavi klasörün olduğu, mavi klasörün içinde geri çevirme kararından sonra mahkemece istenen ancak değişik dosyası ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılan Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/19 Değişik iş sayılı tespit dosyasının fotokopisi olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporlarında bahsedilen ara hakedişlerin ve tartı tutanaklarının, fazla ödemeye dayanak olarak gösterilen 16.12.2003 tarihli teftiş kurulu tahkikat raporunun, fezleke ve eklerinin dava dosyası içinde bulunmadığı, davalı ... Bankasının delil dilekçesi ile 09.02.2005 tarihli duruşma tutanağının 1 nolu ara kararında bahsedilen 4 adet klasör ve 2 adet dosya ile 09.12.2005 ve 28.12.2007 mahkeme yazılarında belirtilen klasörlerin dava dosyası içinde bulunmadığı bu kez yapılan incelemede de anlaşıldığından mahkeme hakimince bizzat denetlenerek;
1- ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/19 Değişik iş sayılı dosyası,
2- ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2004/742 Esas sayılı dava dosyası ile
3-Yukarıda belirtilen ve delilleri ihtiva ettiği anlaşılan klasörlerinin tekrar geri çevirmeye mahal bırakmaksızın dava dosyasına eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline tekiden 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.