Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14995 Esas 2016/8591 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14995
Karar No: 2016/8591

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14995 Esas 2016/8591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. İncelenen kararlara göre, sanığın öldüğü belirtilmiştir ve suçun düşürülmesine karar verilmiştir. Ancak, sanık için istenen ceza beş yıldan fazla olduğundan müdafinin duruşmada hazır bulunması gerektiği ve savunma hakkının kısıtlanamayacağı belirtilmiştir. Kararın uygun olmadığına karar verilmiş ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri (sanığın ölümü nedeniyle suçun düşürülmesi için uygulanacak maddeler), 765 sayılı TCK'nın 493/2-son. maddesi (suçun gerektirdiği ceza için uygulanacak madde), 5271 sayılı CMK'nın 150/3. ve 188/1. maddeleri (savunma hakkı için uygulanacak maddeler).

22. Ceza Dairesi 2015/14995 E. , 2016/8591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ..."ın, 10/09/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suça istinaden iddianamede 765 sayılı TCK"nın 493/2-son. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında; suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. ve 188/1. maddesi uyarınca müdafiin duruşmada hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, 22/02/2013 tarihli oturumda zorunlu müdafiinin yokluğunda karar verilmek sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.