Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1530 Esas 2020/2587 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1530
Karar No: 2020/2587

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1530 Esas 2020/2587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın, Kilis Aile Mahkemesi'nde açtığı bir boşanma davası sürerken, Marmaris 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde de ayrı bir boşanma davası açtı. Davalar arasında bağlantı olduğu için her iki davayı birleştirmek gerektiği belirtildi ve bu nedenle karar bozuldu. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin doğru değerlendirilmesi için birleştirme işlemi önemlidir. Kanun maddeleri ise sırasıyla HMK m. 166/1 ve 166/4, TMK m. 174/1-2 ve m. 175'dir.

2. Hukuk Dairesi 2020/1530 E. , 2020/2587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir (HMK m. 166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4). Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Davacı kadının Kilis Aile Mahkemesinde açmış olduğu eldeki boşanma davasının yargılaması devam etmekte iken, davacı kadın tarafından Marmaris 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde 2017/336 esas sayılı dosya ile boşanma davası açmış olduğunu, her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini beyan ettiğine ve davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre; eldeki dava ile kadın tarafından açılmış olan davanın birleştirilerek, her iki davanın esası hakkında hüküm kurulması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple; kararının gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2020 (Çrş.)