Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/17998 Esas 2020/19464 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17998
Karar No: 2020/19464
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/17998 Esas 2020/19464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemece belirlenen ceza miktarı yanlış hesaplanmış ve hak yoksunluklarına ilişkin kanun maddesi gerektiği şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi üzerine karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, ceza miktarı ve kanun maddeleri düzeltilerek karar onanmıştır. Hükümde belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53/1 ve 53/4 maddeleri ile 62. maddesi; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/17998 E. , 2020/19464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca hükmolunan "1 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 29. maddesi gereğince (1/2) oranında indirim yapıldığında cezanın "10 ay 15 gün" yerine "10 ay" olarak belirlenmesi, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "8 ay 22 gün" yerine "8 ay 10 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre “kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının” gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinin uygulandığı fıkradan "10 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "10 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "8 ay 10 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "8 ay 22 gün" ibaresinin eklenerek altıncı hüküm fıkrasından “TCK’nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının” çıkartılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.