Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1285 Esas 2019/2235 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1285
Karar No: 2019/2235
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1285 Esas 2019/2235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında, sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nin 497. maddesi kapsamında cezalandırılmaları gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nin aynı suça uyan 149/1, 31/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu cezanın üst sınırına göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak zamanaşımı nedeniyle yargılamanın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nin 497. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 149/1, 31/3, 7/2, 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1285 E. , 2019/2235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2016 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınanlar... ve ..."ya yönelik yağma suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ..."e yönelik yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ..."e yönelik yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ..."a yönelik yağma suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ..."na yönelik yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ..."a yönelik yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ..."ye yönelik yağma suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ..."in eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nin 497. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/2, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin aynı suça uyan 149/1, 31/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihleri olan 15-21-27-28/05/2001; 01-03-04-05/06/2001, tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanan 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.