BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/54 Esas 2019/76 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/54
Karar No: 2019/76
Karar Tarihi: 05.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/54 Esas 2019/76 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bankadaki hesabına ait kaybettiği 2 adet imzasız boş çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılacağından endişe ederek çeklerin iptalini talep etmiştir. Ancak dava reddedilmiştir çünkü zayi olan çekin iptal davası açma hakkı lehdara ait olduğundan, keşideci bu dava açamaz. Ayrıca, boş çek kıymetli evrak değildir. Bu nedenlerle davacının talebi reddedilmiştir. Kanunlar: 5070 Sayılı Kanun.T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/54 Esas
KARAR NO : 2019/76
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/02/2019
KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde ...bank ... şubesine ait, İBAN No:.. numarasına bağlı, ...- ... nolu 2 adet imzasız ve boş çek kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali olduğundan ödenmemesi için ihtiyati terbir kararı verilerek çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrakların kaybolması nedeniyle iptaline karar erilmesi istemine ilişkindir.
Çekin zayii olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Huzurdaki davada ise çeklerin iptali keşideci tarafından talep edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı dava dilekçesinde iptalini istediği çeklerin boş ve imzasız olduğu, keşidecinin kendi çekinin iptalini isteyemeyeceği gibi çeklerin boş olması halinde boş çek kıymetli evrak vasfında olmadığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.05/02/2019
Katip ... Hakim ...
¸ ¸ 5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.
