Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1949 Esas 2014/3990 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1949
Karar No: 2014/3990
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1949 Esas 2014/3990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini ve TCK'nin 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın eylemi suça kalkışma aşamasında kalmıştır ve çalınan malın değeri azdır. Ayrıca, sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile mahkum olduğu ve cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 145. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c, 2. ve 3. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2013/1949 E. , 2014/3990 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/126147
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2010
NUMARASI : 2010/260 (E) ve 2010/452 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay günü, marketteki et reyonundan 32 TL değerinde 1.120 gr et alarak giysisinin içerisine koyduğu ve başkaca bir şey çalmadan kasaları geçip marketten çıkarken yakalandığı ve eyleminin suça kalkışma aşamasında kaldığı ve çalınan malın değerinin az olduğu gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ş.."in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.