Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30721 Esas 2016/7948 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30721
Karar No: 2016/7948
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30721 Esas 2016/7948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hakaret suçundan sanığın mahkum edildiğini ve katılanın da temyiz başvurusu yaptığını belirtmektedir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda katılanın, aslında sanık olmadığı ve kendisine ceza verilmediği halde temyiz başvurusu yaptığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, katılanın talebine ilişkin karar verilmemiştir.
Ancak, kararda hüküm kurulurken CMK’nın 231/5. maddesine uygun olarak açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması durumunda, sanığın yokluğunda hüküm kurulabilmesi için, sanığa duruşma gününü bildirmek için çıkarılacak tebligatta gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarının bulunması gerektiği belirtilmiştir.
Ayrıca, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması da ayrı bir kanuna aykırılık olarak belirtilmiştir.
Kanuna aykırılıklar sebebiyle kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
CMK’nın 231/5. ve 231/11. Maddeleri
TCK’nın 53. Maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/30721 E. , 2016/7948 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılanın temyiz dilekçesinde, hakkında açılan kamu davası nedeniyle 2 ay 27 gün hapis cezası verildiğini, bu cezanın fazla ve yersiz olduğunu belirterek hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, dosyada ..."ın katılan sıfatında bulunduğu, sanık sıfatının bulunmadığı ve hakkında verilmiş bir ceza hükmü bulunmadığı, katılanın sanığa verilen cezanın kendisine verildiği yanılgısına kapılarak söz konusu temyiz dilekçesini sunduğu değerlendirilmekle, katılanın temyiz talebine ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve suç tarihine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması durumunda, sanığın yokluğunda hüküm kurulabilmesi için, sanığa duruşma gününü bildirmek için çıkarılacak tebligatta gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarının bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... "ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.