Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/393 Esas 2012/7649 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/393
Karar No: 2012/7649
Karar Tarihi: 20.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/393 Esas 2012/7649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, davacı Gayrimenkul Geliştirme Mağazacılık ve Tarım İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. ile müdahil davacı İstanbul Otomobil İşletmeleri Tic. A.Ş. arasındaki talep reddedilmiştir. Yargıtay, duruşma isteğinin giderilmemesi nedeniyle davacı ve müdahil davacı tarafından istenilen incelenmeyi yapamamıştır. Dosya içeriği ve yargılama tutanakları göz önüne alınarak verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, temyiz itirazı reddedilmiştir. HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentlerine göre, ilam kararı düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilerek, onama harcının 21,15 TL'si mahsup edilerek kalan 14,40 TL'nin temyiz eden davacı ve müdahil davacıya iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri: İlam kararlarının düzeltme yolu hakkında detaylı bilgi veren ve düzeltme sürecine ilişkin prosedürleri düzenleyen kanun maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2012/393 E. , 2012/7649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil

... ve müdahil davacı ...Gayrimenkul Geliştirme Mağazacılık ve Tarım İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. ile ... İstanbul Otomobil İşletmeleri Tic. A.Ş. aralarındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının reddine dair Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2010 gün ve 223/1245 sayılı hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve müdahil davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de, duruşma isteğinin gider olmadığından reddine karar verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 14,40 TL’nin istek halinde temyiz eden davacı ve müdahil davacıya iadesine 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.