Esas No: 2021/23043
Karar No: 2022/6975
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23043 Esas 2022/6975 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü incelendi. Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren bir karar bulundu ve bu karar tekerrüre esas alındı. Ancak sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Sonrasında ise sanığın kazanılmış hakkı korunarak, daha önceki hükümlere göre koşullu salıverme süresine yine aynı eski hapis cezası esas alınarak miktar eklendi. Hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Dairemizin bozmaya ilişkin ilamından önce kurulan 30/04/2015 tarihli ilk kararda, Bursa 13. Asliye Ceza mahkemesinin 14/10/2010 tarih, 2010/582 esas ve 2010/878 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verildiği ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan 18/02/2021 tarihli kararda, sanığın adli sicil kaydında yer alan daha ağır cezayı içeren Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2007 tarih 2007/172 E.ve 2007/226 K. sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına dair ilamı tekerrüre esas alınırken, koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesabında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “sanık hakkında Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2007 tarih 2007/172 E.ve 2007/226 K. sayılı hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bursa 13. Asliye Ceza mahkemesinin 14/10/2010 tarih, 2010/582 E. ve 2010/878 K. sayılı kararına konu 1 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.