Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14063 Esas 2013/7122 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14063
Karar No: 2013/7122
Karar Tarihi: 8.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14063 Esas 2013/7122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi için açılan davanın kabul edildiği ve çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/6 miras payı oranında adına tescilinin istendiği davada, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalı bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedildi. Kanun maddeleri açıklanmadı.

1. Hukuk Dairesi 2012/14063 E. , 2013/7122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ..."ın mirasbırakan ..."ın torunu olduğu halde nüfus kayıtlarına oğlu olarak yazılarak mirasçı sıfatıyla mirastan pay aldığını, nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi için açılan davanın kabul edildiğini ileri sürüp çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/6 miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili ve davacı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 446,00 TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.