6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1116 Esas 2015/2160 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1116
Karar No: 2015/2160
Karar Tarihi: 01.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1116 Esas 2015/2160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Çatalca Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın bozulduğu ve sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında 6 ay hapis cezası verilmesi gerektiği halde yerin orman kadastro sınırları içinde kalması sebebiyle ceza arttırılarak 1 yıl hapis cezası verildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vermiştir. Kararda, sanığın suçunun kanuna uygun olarak tespit edildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir; 5728 sayılı Kanunun 200. maddesi, 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi ve aynı kanunun 93/2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/1116 E. , 2015/2160 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/139364
MAHKEMESİ : Çatalca (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2010/550 (E) ve 2013/76 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 22.04.2015 tarih 2015/985 Esas, 2015/729 sayılı kararı ile Çatalca (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 tarih 2011/74 Esas ve 2012/381 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararına ilişkin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği ve her iki dosyanın suç ve iddianame tarihleri dikkate alındığında, ayrı ayrı bağımsız suç oluştuğundan bu dosyanın incelenmesine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde; 5728 sayılı Kanunun 200. maddesi ile getirilen değişiklikler lehe kabulü ile hüküm kurulmasında, öncelikle temel cezanın 6831 sayılı Kanunun değişik 93/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası olarak tayini sonrasında yerin orman kadastro sınırları içinde kalması sebebi ile aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca bir kat arttırılarak 12 ay hapis cezası olarak tayini gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmekle sanığa fazla ceza tayini, sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.