Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27074 Esas 2022/7026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içerisinde mevut kamera görüntüleri incelendiğinde sanığa ait aracın suça konu alışveriş merkezine yeniden geldiği saatin gece 00.40 olduğu bu nedenle suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanığın cezasında TCK’nın 143. maddesi gereği artırım yapılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılan vekilinin dosya içerisinde mevcut dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında suça konu mazgalların bir kısmının ayrıca suça konu alışveriş merkezinin kapalı otoparkının -3. katından da çalındığını belittiği, dosyada mevcut kamera görüntülerinde kapalı otoparkın gözükmediği, açık otoparkın da bina içinde veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının anlaşılamaması karşısında, olay yerinde keşif yapılarak mazgalların çalındığı yerlerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 142/2-h. maddesi veya aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın duruşmadaki beyanında aynı gün içerisinde birkaç kez gelerek çeşitli sayılardaki mazgalları çaldığını söylemesi karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK’nun 142/1-e yerine 142/1-h olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.