14. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/390 Karar No: 2014/3177 Karar Tarihi: 10.03.2014
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/390 Esas 2014/3177 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2014/390 E. , 2014/3177 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2012 NUMARASI : 2009/853-2012/924
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.07.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı B.. B.. vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı B.. B.. vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Somut olaya gelince; dava tarihinden önce dava konusu .. ada.. parsel sayılı taşınmazın paydaşı A.. Y..23.06.2003 günü öldüğü, mirasçıları S.. Y.., R.. Y.., H.. Y.., A.. Y.., G.. G.., P.. Y.., S.. Y.. ve B.. Y.."ın davada taraf olmadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda dava konusu taşınmazın paydaşı A.. Y.."ın veraset belgesi uyarınca mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın esasının karara bağlanması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı B.. B.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kararının niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.