MAHKEMESİ: .KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2012/59-2014/7

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; " ...inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı, çekişmeli taşınmaz bölümünün bir sınırında dere bir sınırında ...Çayı bulunduğu halde keşif sırasında jeolog bilirkişiden taşınmazın aktif dere yatağında kalıp kalmadığı hususunda rapor alınmadığı açıklanarak sağlıklı sonuca ulaşılabilmesi için çekişmeli taşınmaza sınır dere ve yoldan sonra gelen taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ve dayanak kayıtlarının getirilmesi, sonrasında taşınmaz başında yerel ve uzman fen, ziraat ve jeolog bilirkişiler ile tarafların gösterecekleri tanıklar hazır olduğu halde keşif yapılması, özellikle taşınmazın sınırında bulunan ... Çayı etkisi altında bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulması, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye ve bilirkişi beyanlarını denetlemeye imkan verecek şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.