Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1776 Esas 2014/12247 Karar Sayılı İlamı

• MAHKEMENİN TANIKLARI DİNLEMEMESİ
• DAVANIN GEREKSİZ UZAMASININ ÖNLENMESİ

• HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 241

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın 18.01.2012 tarihli delil listesinde 6 adet tanık ismi bildirmiştir. Mahkeme tarafından davacı kadının tanıklarına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, tanıklardan E.. O.. vc Z.. G.. duruşmaya gelmişler ve mahkeme tarafından beyanları alınmıştır.20.03.2013 tarihli celsede taraf vekilleri dinlenmeyen tanıklarının dinlenmesini talep etmiştir. Mahkeme tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi gereğince dosyadaki olaylar yeterince aydınlandığından dolayı tarafların tanık dinletme talebinin reddine" karar verilerek davacı kadının davasının reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesinde "Mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verebilir." hükmü bulunmaktadır. Maddenin gerekçesinde de "....davayı uzatma niyetiyle hareket etmek isteyen tarafın bu konudaki çabalarını önleme yolunda, mahkemeye tanınmış bir imkan... taraflarca tanık listesinde gösterilen tanıklardan bir kısmının dinlenmesiyle yeterli derecede sonuç alınmış ise diğerlerinin dinlenmesinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilebilecektir." denilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesinin amacı, gerekçesinde de belirtildiği üzere kanıtlanan hususlar ile ilgili davanın gereksiz uzamasının önlenmesidir. Dosya kapsamından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşullarının gerçekleşmediği dikkate alınarak dinlenmeyen diğer 4 tanığın beyanı tespit edilip, tüm deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davacı yanın iddiasını kanıtlama hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde tanıklarının bir kısmının dinlenilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2014(Salı)