Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1775 Esas 2014/12246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ayvalık 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/815 Karar no:2013/662

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)"ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalı-davacı (kadın)"ın, 26.02.2014 tarihli dilekçe ile davacı-davalı (koca)"nın boşanma davasına yönelik temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından davalı- davacı kadının davacı-davalı (koca)"nın boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz itirazlarının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
c-Davalı-davacı (kadın)"ın birleşen nafaka davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
2-Davacı-davalı (koca)"nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Davacı-davalı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir:
b-Mahkemece davacı-davalı (koca) ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, toplanan delillerden davacı-davalı (koca)"nın eşine birden fazla kez şiddet uyguladığı, eşi ile ilgilenmeyip eşinin evden gitmesini istediği, davalı-davacı (kadın)"ın da eşine sürekli hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, ortak çocuğa şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyle iken davacı-davalı (koca)"nın ağır kusurlu kabul edilmesi ve ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı (kadın)"ın maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabul edilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Davalı-davacı (kadın)"ın, davacı-davalı (koca)"nın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının 1-b bendinde gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 1-c ve 2-b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 1-a ve 2-a bentlerinde gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2014 (Salı)