Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5472 Esas 2021/3522 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5472
Karar No: 2021/3522
Karar Tarihi: 24.03.2021

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5472 Esas 2021/3522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir özel belgede sahtecilik davası sonucunda, sanıkların beraat kararı verildiği görülmüştür. Temyiz isteği incelenerek reddedilmiştir. Mahkeme kararında, suç tarihi olan 04/11/2008 tarihine göre, sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun kesintili zamanaşımının 12 yıl olduğu ve bu sürecin tamamlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın BOZULMASINA karar verilmiş ve sanıkların kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE hükmedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri yer almaktadır. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASI kararlaştırılmıştır. Kanıtların Adli Emanet'te saklanmasına karar verilmiştir. 5771 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşüş hüküm altına alınmıştır.

19. Ceza Dairesi 2020/5472 E. , 2021/3522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 04/11/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/392 sırasında kayıtlı sözleşmelerin dosyada delil olarak saklanmasına, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.