Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18026 Esas 2020/2000 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18026
Karar No: 2020/2000
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18026 Esas 2020/2000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanığın temyiz talebinde, adli para cezası hükmünün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedildi. Ancak, sanığın verilen temel cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmediği için karar bozulmadı. Sonuç olarak, mahkeme, sanığın temyiz sebeplerini reddederek kararı onadı. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve TCK'nin 87/3. maddesi söz konusu oldu.

3. Ceza Dairesi 2019/18026 E. , 2020/2000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan hakkında düzenlenen 11.12.2014 tarihli Malatya Adli Tıp Kurumu raporuna göre katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında sanığa verilen temel cezada TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.