MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin idaresindeki araç ile davalı ... Bakanlığının işleteni olduğu davalı ...’ın sevk ve idaresindeki araçla çarpışmak suretiyle araçta hasar meydana geldiği, değer kaybına uğradığı ve onarım süresince kullanamamış olmaktan dolayı ikame araç için masraf yapıldığını belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 04/02/2021 tarih, 2020/1846 esas ve 2021/466 karar sayılı bozma ilamına uyularak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.