MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 03.12.2003 tarih, 2003/387 esas, 2003/810 Karar sayılı hükmü ile hükümlünün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verilip temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz sırasındaki 5337 sayılı Yasa yürürlüğe girmesi nedeniyle Cumhuriyet Savcısı ile hükümlü müdafinin uyarlama talebi üzerine mahkemece 19.03.2008 tarihli karar ile hükümlü hakkında uyarlama talebinin reddine karar verildiği,temyiz üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi"nin 13.06.2011 tarih, 2011/5513-4747 Esas- Karar sayılı ilamıyla uyarlama hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi için kararın bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak 08.03.2012 tarihli kararla CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni suç işlendiğinin ihbarı üzerine mahkemece, vekillikten azledildiğine ilişkin bilgi ve belge de bulunmayan hükümlü müdafine usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilerek açılan duruşma ve yargılama sonucu verilen 19.04.2016 tarih, 2015/523 Esas, 2016/245 sayılı hükmün açıklanması kararının infaza ilişkin olduğu anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, hükümlü müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.