6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7128 Esas 2021/22437 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7128
Karar No: 2021/22437
Karar Tarihi: 09.12.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7128 Esas 2021/22437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlünün 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Daha sonra 5337 sayılı kanunun yürürlüğe girmesi sebebiyle Cumhuriyet Savcısı ve hükümlü müdafisinin uyarlama talebi reddedildi. Ancak Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyarlama hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi için kararın bozulmasına karar verdi. Sonuç olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Hükümlü daha sonra yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine mahkemece vekillikten azledildi ama açılan duruşmada açıklanması kararının geri bırakılması kararı verildi. CMK.nın 231. maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabidir ve temyiz yolu mümkün değildir. Dolayısıyla hükümlü müdafi olan istek reddedildi ve gereği yerine getirilmesi için dosya mahalline iade edildi. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun, 5337 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi, CMK.nın 264. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2021/7128 E. , 2021/22437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 03.12.2003 tarih, 2003/387 esas, 2003/810 Karar sayılı hükmü ile hükümlünün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verilip temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz sırasındaki 5337 sayılı Yasa yürürlüğe girmesi nedeniyle Cumhuriyet Savcısı ile hükümlü müdafinin uyarlama talebi üzerine mahkemece 19.03.2008 tarihli karar ile hükümlü hakkında uyarlama talebinin reddine karar verildiği,temyiz üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi"nin 13.06.2011 tarih, 2011/5513-4747 Esas- Karar sayılı ilamıyla uyarlama hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi için kararın bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak 08.03.2012 tarihli kararla CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni suç işlendiğinin ihbarı üzerine mahkemece, vekillikten azledildiğine ilişkin bilgi ve belge de bulunmayan hükümlü müdafine usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilerek açılan duruşma ve yargılama sonucu verilen 19.04.2016 tarih, 2015/523 Esas, 2016/245 sayılı hükmün açıklanması kararının infaza ilişkin olduğu anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, hükümlü müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.