Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15083 Esas 2020/535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak davacı, dava dilekçesinde yaklaşık 600 metrekare taşınmaz bölümü için dava açmış olup, mahkemece iki ayrı keşif icra edilmiş ve iki ayrı keşifte de taşınmazın iki sınırının taş duvarlarla iki sınırının ise çalıdan yapılmış çeper ile çevrili olduğu mahkeme gözlemi olarak tutanağa geçirildiği, ilk keşif neticesi alınan fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz bölümünün yüzölçümünün 598,24 metrekare, ikinci keşif neticesi alınan fen bilirkişi raporunda ise çekişmeli taşınmaz bölümünün yüzölçümünün 1.749,75 metrekare olduğunun rapor edildiği belirtilerek, mahkemece yapılan keşiflerde taşınmazın sabit sınırlarla çevrili olduğu hususunun tutanağa geçirilmesine ve buna rağmen iki keşif neticesi düzenlenen fen bilirkişi raporlarında yüzölçümler arasında fark bulunmasına karşın mahkemece, gerekçesi ve iki fen bilirkişi raporu arasındaki yüzölçüm farkının nereden kaynaklandığı hususu açıklanmaksızın ikinci fen bilirkişi raporundaki yüzölçümü esas alınarak ve talep aşılarak hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile 28.09.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 598,24 metrekare yüzölçümündeki bölümün eşit payla davacı ... ve dava dışı kardeşleri ...,... adına tapuya tesciline, kalan kısmın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.