Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17367 Esas 2016/2154 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17367
Karar No: 2016/2154
Karar Tarihi: 02.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17367 Esas 2016/2154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla yargılanan sanığı suçlu buldu ve ceza verdi. Kararda yazım hatası olduğu belirtildi ve Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldü. Kararda, yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte değerlendirildiği ve cezanın sebebine uygun şekilde belirlendiği ifade edildi. Kararın temyiz itirazlarının reddedilerek onanması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 58. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2015/17367 E. , 2016/2154 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "17.10.2014" yerine "2014" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

02.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda duruşmada, sanık ..."ün savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda 09.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.