Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9826 Esas 2014/3969 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9826
Karar No: 2014/3969
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9826 Esas 2014/3969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010 yılında işlenen hırsızlık suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk E.. E..'in yargılamasının çocuk mahkemesinde yapılması gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermedi. Ayrıca, çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi uygulanması gerektiği de dikkate alınmadı. Dosyada ayrıca taraflar arasında uzlaşma hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde karar verildi. Çocuk Koruma Kanunu'nun hükümleri de tartışılmadı. Mahkeme kararı açıklandıktan sonra, bu nedenlerle E.. E..'in temyiz başvurusu yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi, çocukların hafif suçlar için ceza yargılaması yerine tedavi ve eğitimden faydalanmalarını hedefleyen bir maddeydi. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ise çocukların korunarak yeniden topluma kazandırılmasını hedefleyen bir kanundu.

13. Ceza Dairesi 2013/9826 E. , 2014/3969 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/206779
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2010/1209 (E) ve 2011/383 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-10.11.1988 Doğumlu olup, suç tarihi olan 05.03.2006 itibariyle 15-18 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuğun yargılamasının çocuk mahkemesinde yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5560 Sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlarda uygulanma olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 24. maddesine göre taraflara uzlaşma hususu hatırlatılıp uzlaşma hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre daha lehe bir düzenleme olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma koşullarının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. E.."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.