MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın katılan ..."ya karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, pazarcılık yapan mağdurun bir gün önceden, ertesi gün satmak için pazar yerine bırakıp üzerini de branda ile kapattığı patates ve soğan sergisinden 5 çuval patatesi çalması eylemi TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında âdet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki ..."e karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, pazarcılık yapan mağdurun bir gün önceden ertesi gün satmak için pazar yerine bıraktığı patates ve soğan sergisinden 4 çuval patates ve 2 çuval soğanı çalması eylemi TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında âdet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması;
2-Müştekinin gündüz saat 15:00 sıralarında pazaryerindeki sergisine bıraktığı suça konu patates ve soğanların sabah saat 08:00 sıralarında çalındığını farkettiği, suç tarihinde güneşin saat 17:25 de battığı, sanığın da suçu saat 18:00 sıralarında işlediğini kabul etmesi karşısında, suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin neden ibaret olduğu açıklanmadan TCK.nın 143/1 madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.