6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 23.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına ilişkin kararlar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 86/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (...) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2014 gün ve 2014/194 esas, 2014/302 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığa yüklenen adam öldürmeye teşebbüs suçunda öngörülen ceza- sının alt sınırın 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği, sanık müdafiinin 24.05.2014 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiği ve çekilme dilekçesinin sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına da aykırı olarak duruşma günü sanığa usulüne uygun olarak bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devam edildiği anlaşılmakla; müdafiisi çekilen sanığa usulüne uygun olarak duruşma günü ve çekilme dilekçesi tebliğ edilerek yüklenen suçun alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve müdafiinin çekilmesi nedeniyle kendisine yeni bir müdafii tayin edip etmeyeceği hususu sorulup, müdafii tayin etmemesi halinde sanığa zorunlu müdafii atandıktan sonra yargılamaya devamla hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendiril- mesi gerekirken, CMK.nun 150/3 ve 231/11. madde ve fıkralarına aykırılık yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- CMK.nun 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmadan, sanık hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.