Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27851 Esas 2016/7930 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27851
Karar No: 2016/7930
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27851 Esas 2016/7930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Yargılama sürecinde sanık ve mağdurun dile getirdiği ifadeler incelendiğinde, mağdurun alkollü olarak tartışmaya başlaması sonucunda evden ayrıldığı anlaşılmıştır. Konut dokunulmazlığı suçunun haksız tahrik hükmüne ilişkin tartışma yapılmamıştır. Yaralama ve mala zarar verme suçları için ise mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanıkların bu suçlardan dolayı cezalandırılması gerekmemektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 29. madde (Haksız tahrik), TCK 86/2. madde (Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralama), TCK 151/1. madde (Mala zarar verme), TCK 73/4. madde (Şikayetten vazgeçme), CMK 223/8. madde (Kararın bozulması).

18. Ceza Dairesi 2015/27851 E. , 2016/7930 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ancak;
a) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılamanın aşamalarında sanık ... Yılmaz değişmeyen savunmalarında, olay tarihinde mağdur ... ile ablası olan ..."un, mağdurun eve alkollü gelmesi nedeniyle tartıştıklarını ve bu tartışma sonucunda ..."un evden ayrıldığını, bu olaydan önce de ablası ile mağdur arasında benzer hadiselerin yaşandığını, sanığın konutuna bu konuyu konuşmak için gittiklerini beyan etmesi, sanık ..."nın da benzer savunmada bulunması, mağdurun aşamalarda ve ..."un ise kolluk ifadesinde aralarındaki tartışmayı doğrulaması karşısında, mahkemece olayın çıkış nedeni üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK"nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
b) Sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK"nın 86/2. maddesi uyarınca basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralama ve aynı Kanunun 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçlarının takibinin şikayete bağlı olması ve mağdur ..."un 28/11/2013 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanıklara TCK"nın 73/4. maddesine göre şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre yaralama ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.