Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4746 Esas 2016/3953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; Somut olayda, dava konusu tasarrufun icra takibi yapılmadan ve haciz işlemi uygulanmadan gerçekleştiği gerekçesiyle dava şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna uymamaktadır.
Dava koşulları yönünden dosya incelendiğinde, davacının alacağının ......İcra müdürlüğünün 2009/1407 sayılı takip dosyası yönünden 6.12.2008 tanzim tarihli senetle doğduğu, borçlu hakkındaki takibin kesinleştiği, alacağın gerçek olduğu, iptali istenen tasarrufların ise takip konusu alacaktan sonra 31.12.2008 21.5.2009 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece davacı vekiline davalı borçlu şirketle ilgili geçici veya kat"i aciz belgesi sunması için süre verilmesi, aciz belgesi sunulduğu takdirde dava konusu tasarrufların İİK 280/1 madde gereğince (davalı 3.kişi ..."in borçlu şirketin ortağı ve müdürü olması, davalı 4.kişi ......"in de borçlu şirket ortaklarından ve aynı zamanda takip borçlusu ..."in kayınbiraderi olması nedeniyle borçlunun durumunu ve amacının bilebilecek kişilerden olması nedeniyle) takip konusu alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline karar verilmesi;aciz belgesi sunulmadığı takdir ise şimdiki gibi dava koşulu yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisinin isabetli görülmediği gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma toplanan delillere göre dava konusu taşınmazın dava tarihindeki (mülga 1086 Sayılı HUMK"nun yürürlükte olduğu tarihteki) değeri Mahkemenin görev alanına girmediğinden miktar itibarıyla davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanı içerisine girdiğinden Mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin reddine Görevli Mahkemenin ....Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespiti ile kararın kesinleşmesini müteakip yasal süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ......Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.