5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2417 Esas 2015/2149 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2417
Karar No: 2015/2149

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2417 Esas 2015/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/389 (E) ve 2011/465 (K) numaralı dosyasında sanık, ticari amaçla işyerinde korsan ve bandrolsüz DVD ve CD bulundurarak 5846 Sayılı Kanuna aykırı hareket etmekle suçlanmıştır. Hükümlü, suç tarihleri için yürürlükte olan 5846 sayılı Kanunun 81/9-1-b. maddesi ile ve karar tarihi için yürürlükte olan 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesine uyduğu gerekçesiyle önceki ve sonraki yasaların hükümlerinin birbiriyle karşılaştırılması yapılarak lehe olan hüküm belirlenmiştir. Sanık bu yöntemle cezalandırılmayacak, hüküm onanacaktır. Kanun maddeleri: 5846, 5101, 5728, ve 5237 sayılı Kanunlara atıfta bulunulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2015/2417 E. , 2015/2149 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/42796
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2011/389 (E) ve 2011/465 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, ticari amaçla işyerinde korsan ve bandrolsüz DVD ve CD bulundurmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 5101 sayılı Kanun ile değişik 81/9-1-b.; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. maddelerinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek, suç ve karar tarihlerinde yürürlükte bulunan yasa hükümleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hüküm belirlenerek sanığın cezalandırılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.