MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 879 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 766/5400 paydan 82/5400 payın hükmen iptali ile adına tesciline karar verildiğini, ancak davalı ..."in 466/5400 payını diğer davalı Kooperatife muvazaalı olarak satış yoluyla devretmiş olması sebebiyle tapuda infaz işleminin sağlanamadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davaya yanıt vermemiş, diğer davalı Kooperatif ise, halen davalı ... adına 300/5400 payın kayıtlı bulunduğunu, bu pay üzerinden infazın sağlanabileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.