7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/26438 Karar No: 2016/3987 Karar Tarihi: 21.03.2016
5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26438 Esas 2016/3987 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, suç türüne ve suç tarihine göre Gümrük İdaresi'nin temyiz incelemesi isteğini reddetmiştir. Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebi de reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından yapılan temyiz istemi ise, cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi nedeniyle kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 5607 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, CMUK'un 317. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
7. Ceza Dairesi 2014/26438 E. , 2016/3987 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında hüküm tarihinin 29/03/2011 olarak yazılması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Gümrük İdaresi"nin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, O yer Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede; 10/01/2013 tarihinde verilen hükmü yasal süresinden sonra 18/02/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış olup çocuk mahkemesi sıfatıyla yargılama yapması gereken asliye ceza mahkemesindeki duruşmalarda, suça sürüklenen çocuğun 22/11/1998 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olduğu, duruşmaların kapalı yapılması gerekirken açık yapılması hususları da telafisi imkansız olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. 19/01/2011 tarihli Devlet Hastanesi Baştabipliği raporunda, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını anlama yeteneğinin oluşmadığı kanaatine varıldığının belirtilmesine rağmen hakkında ceza tayini, Kabule göre de; 1-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olup adli sicil kaydı da bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/3 maddesi uyarınca, anılan maddenin 1. fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.