Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2298 Esas 2020/2968 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2298
Karar No: 2020/2968
Karar Tarihi: 11.06.2020

Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2298 Esas 2020/2968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasında, sanık sahte belge düzenleme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın eksik araştırma ve inceleme ile verildiği gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Suça konu belgelerin (fatura ve müstahsil makbuzu) bulunması muhtemel yerlerden araştırılıp getirtilerek, belgelerdeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca belgeleri kullanan şirket yetkilileri veya kişilerden tanık olarak dinlenmeleri ve belgelerin alınması/verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda kabul edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/2298 E. , 2020/2968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 2008 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunması da dikkate alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu belgelerin (fatura ve müstahsil makbuzu) bulunması muhtemel yerlerden araştırılıp getirtilerek, belgelerdeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; belgeleri kullanan şirket yetkilileri veya kişilerden, kanaat oluşturacak sayıda kişinin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, sözü edilen belgeleri hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve belgelerin alınması/verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.