Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7385 Esas 2020/11873 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2013 tarihli 2013/104 Esas ve 2013/510 Karar sayılı kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verildiği ve bu kararın 28/01/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli, 2015/768 Esas ve 2016/58 Karar sayılı kararı ile açıklandığı, kararın sanık tarafından 08/02/2016 tarihinde, süresinde temyiz edildiği ve fakat dosyanın temyiz incelemesine gönderilmeden başka mahkemeden gelen ihbar üzerine mahkemece daha önce açıklanmış hükmün tekrar farklı bir esasa kaydı (2019/615 Esas ve 2020/95 Karar sayılı karar) yapılarak 03/02/2020 tarihinde mükerrer şekilde hükmün açıklanmasına karar verilip yargılamaya devam edilerek söz konusu dosyada taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli, 2015/768 Esas ve 2016/58 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilip bu karar temyiz edildiği halde Yargıtay incelemesinden geçmediği görülmekle, mahkemenin sonraki 03/02/2020 tarihli, 2019/615 Esas ve 2020/95 Karar sayılı kararının aynı dosyaya ilişkin mükerrer verilmiş bir karar olduğu ve bu haliyle kurulan bu ikinci hükmün, hukuki değer ve geçerlilikten yoksun yok hükmünde bir karar olduğu kabul edilerek Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli, 2015/768 Esas ve 2016/58 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı suç bakımından hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK" nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK" nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK" nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK" nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253.
maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.