Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26793 Esas 2016/8589 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26793
Karar No: 2016/8589

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26793 Esas 2016/8589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme verdiği kararda, hükümlünün 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddeleri ile verilen erteli 10 ay hapis cezasının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık deneme süresi içinde hırsızlık suçu işlediği belirtilmiştir. Hükümlü daha önce aldığı erteli ceza nedeniyle yeniden yargılandığı ve aynı cezanın infazına karar verildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, erteli cezaların aynen infazına dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, ancak bu kararın temyizi mümkün olmadığı ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılma hakkının hükümlünün hakkını ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle dosyayı yeniden ele almamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddeleri: Hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
- 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi: Erteleme kararlarının deneme süresine uyulmadığı takdirde infaz edileceğini belirtmektedir.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri: Mahkeme kararlarının itiraz edilebilir olduğunu ve bu itirazların usulüne uygun bir şekilde yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/26793 E. , 2016/8589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında yerel mahkemenin 24/01/2008 tarih, 2006/548 esas 2008/11 karar sayılı hükümle 765 sayılı TCK"nin 493/1, 522; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri ile verilen erteli 10 ay hapis cezasının 01/02/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün aynı Kanunun 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık deneme süresi içinde, 13/11/2009 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2011 tarih, 2009/1315 esas - 2011/559 karar sayılı ilamı ile verilerek 17/02/2014 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü nedeniyle, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla,
765 sayılı TCK"nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.